آمریکا قائل به حمله به تهران نیست/ ایران و ژاپن؛ در انتظار طلسم شکنی /اصلاح‌طلبان توانایی رأی اعتراضی دارند؟
تاریخ انتشار: ۱۴ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۶۶۴۵۱۵
به گزارش «تابناک» روزنامه‌های امروز شنبه ۱۴ بهمن ماه در حالی چاپ و منتشر شد که برف و باران زمستانی در بیش از نیمی از کشور، دومین سفر رئیس‌جمهور به هرمزگان، غرب علیه اسرائیل و رشد ۴۰ درصدی تورم بر اجاره بها در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است.
در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم:
آمریکا قائل به حمله به تهران نیست
حسن هانی‌زاده کارشناس روابط بین‌الملل طی یادداشتی در آرمان ملی با عنوان آمریکا قائل به حمله به تهران نیست نوشت: از وقوع طوفان الاقصی آمریکایی‌ها به شدت درگیر مساله غزه و بحران در منطقه هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اکنون ارتش رژیم صهیونیستی به بمباران مردم غزه ادامه می‌دهد همین بمباران‌ها موج نفرت را علیه اسرائیل در سطح جهان گسترش داده ضمن اینکه آمریکایی‌ها هم در طول روز‌های گذشته انواع سلاح‌های کشتار جمعی را در اختیار اسرائیل قرار داده و در جهان منزوی شده‌اند. تظاهرات گسترده مردم جهان در کشور‌های مختلف علیه آمریکا و صهیونیست‌ها نشان می‌دهد که این رژیم و حتی آمریکا به شدت تحت فشار است که این جنگ را به پایان برسانند. به همین علت اتفاقاتی که درسطح منطقه رخ داد از جمله حمله به پایگاه آمریکا در مرز اردن و سوریه نوعی واکنش دقیق و حساب شده است. این پایگاه مرکز توزیع سلاح به اسرائیل به سایر نقاط است و اسلحه به این پایگاه منتقل می‌شود و از اینجا در اختیار اسرائیل قرار می‌گیرد. به همین علت نیرو‌های مقاومت در منطقه در یمن، عراق و لبنان به صورت مستقل عمل کردند تا به نوعی بازدارندگی ایجاد کنند تا آمریکایی‌ها در کشتار مردم غزه بیش از این به اسرائیل کمک نکنند. اخیرا نیز آمریکایی‌ها یک سلسله اتهام‌زنی‌هایی را علیه تهران آغاز کردند در این راستا پهپاد‌هایی که به پایگاه آمریکا در نزدیک اردن و سوریه پرتاب شده ساخت ایران اعلام کرده اند. در حالی که ایران هیچ گونه نقشی در این خصوص ندارد، اما آمریکایی‌ها به دلیل جایگاهی که ایران دارد و قدرت بازدارندگی ایران هرگز نمی‌توانند شتاب زده در برابر ایران حمله کنند و ایران طبیعتا اگر مورد حمله قرار بگیرد و اگر آمریکایی‌ها دست به ماجراجویی علیه ایران بزنند منطقه دچار آشفتگی خواهد شد و این مورد نفعی برای آمریکا آن هم در شرایطی که ایالات متحده در آستانه انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ هستند؛ ندارد طبیعتا حمله نظامی آمریکا با هزینه سنگینی مواجه خواهد شد لذا اغلب ژنرال‌های پنتاگون اعتقاد دارند که حمله به ایران به سود آمریکا و هم پیمانانش نخواهند بود لذا سعی دارند از طریق ترور‌های اسرائیل در لبنان و سوریه به نوعی رهبران محور مقاومت را ترور کنند. اقداماتی که ناشی از ضعف اسرائیل و آمریکاست و عملیاتی که در سوریه رخ داد ناشی از بن‌بستی است که اسرائیل با آن مواجه شده است.
ایران و ژاپن؛ در انتظار طلسم شکنی
عبدالله دارابی طی یادداشتی در شماره امروز ابتکار با عنوان ایران و ژاپن؛ در انتظار طلسم شکنی نوشت: سخت‌ترین ایستگاه تیم ملی فوتبال از راه رسید و باز در جام ملت‌ها حریف ژاپنی شدیم که تا به حال در چنین تورنمنتی موفق به شکست آن نشده ایم. ژاپنی که در اوج‌ترین دوران خود را سپری می‌کند، ولی عراق حذف شده موفق به شکستش در همین جام شد تا رویای غیر قابل شکست بودن آنها را در هم شکند و این خود امیدی برای تیم ماست.
در مصاف با ژاپن لحظات و تک فرصت‌ها سرنوشت سازند؛ بازی‌ای که به احتمال فراوان از موقعیت‌های زیاد گل زنی خبری نخواهد بود و فرصت جبران نیز سخت خواهد بود. این بازی نیازمند هوشمندی خاصی است که اگر نباشد باز باید در حسرت بردن ژاپن در انتظار آینده بمانیم!
بدون تعارف برای این نبرد حساس باید به اشکال ساختار دفاعی تیم ایران، کمبود روحیه تیمی را هم اضافه کنیم؛ همان کمبود روحیه‌ای که در بازی با هنگ کنگ و به ویژه سوریه به وضوح دیدیم و می‌رفت که برای ما گران تمام شود، آن هم در حالی که اسم، آوازه و تجربه یکی از ستارگان ما برابر با کل تیم‌های فوق بود، ولی همان ستارگان مطرح و نامدار نیز نه تنها نتوانستند این کمبود را از تیم بزدایند بلکه خود هم اسیر آن شدند و کادر فنی نیز نسخه عاجل و گره گشایی برای آن نداشت؛ مشکل افزایش مصدومان نیز که جای سوال دارد!
شاید معضل روحی تیمی ما ریشه در استرس سرمربی تیم ملی و در گذشته بودن وی هم داشته باشد که به تیم منتقل می‌شود یا مانع از کنترل کاهش روحیه تیمی در لحظات سخت بازی می‌گردد، نکته منفی‌ای که باتوجه به تجربه و زیرکی سرمربی تیم ملی عجیب می‌نماید! چرا مشاوران قلعه نویی به وی نمی‌گویند که اسیر گذشته بودن نه تنها گرهی از کار نمی‌گشاید بلکه خود گره بر گره می‌افزاید؟
آقای قلعه نویی! تیم ملی به رهبری شما در مرحله حساس و مهمی است، اگر جفایی به شما در دور قبلی حضورتان در تیم ملی شده، بدترین وقت را برای پرداختن بدان انتخاب کرده اید، این کار شما جز زایش استرس در خودتان و تسری آن به تیم ملی، اثری دیگر نخواهد داشت و این از شما با آن سابقه و باهوشی بعید است! دو صد گفته، چون نیم کردا نیست، عملکرد موفقیت آمیز تیم ایران می‌تواند بهترین معرف و مدافع برای شما باشد و ساعت‌ها صحبت در مورد نقدتان به گذشته، هرگز ارزشی به کارتان نمی‌افزاید. وقت برای این قبیل گله‌گذاری‌ها بسیار است. وقت بدی را برای آن انتخاب کرده اید که ثمره‌ای جز لطمه به تیم ملی، خودتان و در نتیجه جولان مجدد و بیشتر مخالفانتان نخواهد داشت. آقای قلعه نویی! خود با آن سابقه، بهتر میدانید که گذشته به خاطره‌ها پیوسته است و جز عبرت آموزی عایدی دیگری ندارد، در تاریخ فوتبال این کشور و اذهان مردم، عملکرد شماست که باقی می‌ماند نه صحبت از جفایی که به شما رفته یا مظلومیت تان! پس الان که فرصت دوباره یافته اید خود را به مخالفانتان ثابت کنید، آن هم با عملکرد نه با حرف‌هایی که هیچ بازدهی فنی، روانی ندارد.
ژاپن تیم حرفه‌ای و با برنامه‌ای است، آن قدر که در آستانه بازی حساس با ایران یکی از لژیونرهایش را به خاطر تخلف اخلاقی به راحتی کنار می‌گذارد، کاری که اگر ما بودیم، حتما در این شرایط نمی‌کردیم و در توجیه‌اش صغری و کبری‌های فراوانی می‌چیدیم. در برابر این تیم باید حرفه‌ای، با برنامه و زیرکانه عمل کرد و برای ضربه زدن به آنها به اصل فریب و غافل گیری روی آورد. اکنون آنها به خوبی از نحوه بازی، چیدمان، تعویض‌های تکراری و حتی بازه زمانی تعویض‌هایمان مطلعند و ما با تغییر در این فرایند‌ها می‌توانیم آنها را غافلگیر کنیم تا بهتر به آنها ضربه بزنیم.
اصلاح‌طلبان توانایی رأی اعتراضی دارند؟
روزنامه جوان درگزارشی نوشت: گفته می‌شود ایده رأی اعتراضی را که حسن روحانی پس از ردصلاحیت در انتخابات خبرگان رهبری مطرح کرد، یکی از اصلاح‌طلبان که سابقه چندین جرم امنیتی را در کارنامه خود دارد، به روحانی پیشنهاد داده و مورد موافقت قرار گرفته است!
پس از آنکه روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری ردصلاحیت شد، بیانیه‌ای منتشر کرد و خواستار حضور حامیانش! در انتخابات و دادن رأی اعتراضی شد. در حالی که انتظار می‌رفت بیانیه پس از ردصلاحیت در مورد دلایل ردصلاحیت و دفاع از خود در برابر آنان باشد، روحانی از صحبت در مورد آن خودداری کرد و حتی در موعد مقرر هم اعتراض قانونی به ردصلاحیت خود انجام نداد. بیانیه روحانی و صحبت از رأی اعتراضی باعث شد برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب به نقد و بررسی آن بپردازند.
محمدجواد روح، تحلیلگر سیاسی دو شرط را برای عملی‌شدن ایده رأی اعتراضی در بیانیه حسن روحانی لازم می‌داند، یعنی گرم‌بودن فضای انتخابات و جامعه و سازماندهی گسترده که البته هر دو شرط را فراهم نمی‌بیند. او همچنین محقق شدن «رأی منفی» را عملی‌تر می‌داند. این تحلیلگر سیاسی در این مصاحبه از نبود انگیزه کافی در میان اصلاح‌طلبان برای این انتخابات نیز سخن گفت.
سردبیر روزنامه هم‌میهن رأی اعتراضی در انتخابات مجلس دوازدهم را این‌طور توضیح داد: برای تحقق این ایده، مردم در هر حوزه انتخابیه به هر کسی جز رقیب (به‌ویژه طیف حاضر در مجلس فعلی یا حامیان دولت) رأی خواهند داد که طبعاً شامل اصلاح‌طلبان، میانه‌روها، طیف ریشه‌دار و خردورز جناح راست و نیز چهره‌های تکنوکرات و دارای وزن و سابقه و ریشه در شهرستان‌ها می‌شود؛ چهره‌هایی که ممکن است چندان هم سیاسی نباشند، اما با رقیب نیز همراه و همسو نیستند. روح در تبیین موانع تحقق عملی ایده «رأی اعتراضی» گفت: اولین عامل سختی اجرای چنین ایده‌ای، سرد بودن فضای انتخابات و جامعه است چراکه تحقق این ایده در زمانی ممکن است که جامعه میل به مشارکت در انتخابات دارد، ولی کاندیدای مورد نظرش در میان تأییدصلاحیت‌شدگان نهایی حضور ندارد.
همین سخنان نشان می‌دهد اصلاح‌طلبان از اینکه سرمایه اجتماعی‌شان به شدت آسیب دیده است و توان پای صندوق آوردن حامیان‌شان را ندارند، مطلع هستند و حتی تلویحاً به آن اذعان هم دارند تا جایی که معتقدند حتی کمپین رأی اعتراضی را هم نمی‌توانند به مرحله عمل برسانند.
منبع: تابناک
کلیدواژه: تیم ملی فوتبال ایران قیمت بنزین جشنواره فیلم فجر دهه فجر مرور روزنامه ها ایران و ژاپن جام ملتهای آسیا رای اعتراضی موساد نتانیاهو هرمزگان تیم ملی فوتبال ایران قیمت بنزین جشنواره فیلم فجر دهه فجر اصلاح طلبان رأی اعتراضی آمریکایی ها تیم ملی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۶۴۵۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تصمیم عرب‌ها درمورد تهران و تل آویو چیست؟
فارن افرز در مطلبی به قلم دالیا داسا کایه و سنم وکیل نوشت: زمانی که ایران در روز ۱۳ آوریل بیش از ۳۰۰ موشک و پهپاد روانه اسرائیل کرد، اردن به دفع این حمله کمک نمود. گزارش‌های رسانه‌ای اولیه نشان داد که چند دولت دیگر عربی نیز در دفاع از آسمان اسرائیل مشارکت داشته اند؛ اما این اقدامات بعدا تکذیب شد. با این وجود، شماری از رهبران اسرائیلی و برخی ناظران در واشنگتن این اقدامات را به عنوان نشانه‌ای از یک تغییر جهت مهم تعبیر کردند.
به گزارش انتخاب، استدلال آنها این بود که در صورت تداوم تشدید تنش با ایران این دولت‌ها طرف اسرائیل را می‌گرفتند. سپهبد هرزی هالوی، رئیس ستاد مشترک ارتش اسرائیل اعلام کرده که حمله ایران «فرصت‌های جدیدی برای همکاری‌ها در خاورمیانه ایجاد کرده است.» انستیتوی مطالعات امنیت ملی که اندیشکده‌ای اسرائیلی است هم اعلام کرده که «ائتلاف منطقه‌ای و بین المللی که در دفع حملات ایران به اسرائیل مشارکت داشت پتانسیل ایجاد یک اتحاد منطقه‌ای علیه ایران را نشان داد.»
پس از آنکه اسرائیل به شکلی محدود به حمله ایران پاسخ داد، دیوید ایگناتیوس، ستون نویس واشنگتن پست نوشت که اسرائیل «مانند رهبر یک ائتلاف منطقه‌ای علیه ایران عمل کرد.» وی در ادامه اظهار داشت، اسرائیل با واکنشی محدود «ظاهرا در حال بررسی منافع متحدان خود در این ائتلاف یعنی عربستان، امارات و اردن بوده است که همگی کمک‌های بی سر و صدایی در جریان حمله هفته گذشته کرده بودند.» به نظر این تحلیلگر مسائل منطقه، این اقدام نشان از یک "تغییر پارادایم برای اسرائیل" دارد که "شکل جدیدی" به خاورمیانه خواهد بخشید.
اما این ارزیابی‌ها ناشی از ذوق زدگی بیش از حد به نظر می‌رسد و نمی‌تواند پیچیدگی چالش‌های منطقه را به تصویر بکشد. مطمئنا با توجه به ماهیت بی سابقه تبادل آتش صورت گرفته بین ایران و اسرائیل در ماه آوریل، استراتژی آینده اسرائیل علیه ایران ممکن است ملاحظات منطقه‌ای را بیش از پیش مد نظر قرار دهد. اما واقعیت‌های منطقه که مانع از همکاری‌ها بین اعراب و اسرائیل می‌شود تغییر چندانی نکرده است. حتی قبل از حمله ۷ اکتبر حماس و جنگ متعاقب آن در غزه، دولت‌های عربی که توافقات ابراهیم را امضا کرده و به عادی سازی روابط با اسرائیل تن داده بودند، از حمایت‌های نتانیاهو از توسعه شهرک‌های اسرائیلی در کرانه باختری و بی تفاوتی وی در قبال تلاش‌های وزرای دست راستی اش برای تضعیف وضعیت موجود در بیت المقدس ناامید شده بودند. مجموعه حملات شهرکت نشینان اسرائیل علیه فلسطینیان در شهر‌های کرانه باختری در بهار ۲۰۲۳ این تنش‌های منطقه‌ای را بیش از پیش شعله ور ساخت. پس از آنکه ارتش اسرائیل در ماه اکتبر عملیات نظامی خود در غزه را آغاز کرد موجب به راه افتادن موجی از اعتراضات در خاورمیانه شد، رهبران عربی بیش از پیش علاقه خود به جانبداری علنی از اسرائیل را از دست دادند، زیرا مطلع بودند که این همکاری علیه می‌تواند به مشروعیت آنها در داخل لطمه بزند.
هیچ بخشی از پاسخ چند کشور عربی به این دور از منازعات بین ایران و اسرائیل نشان نمی‌دهد که این مواضع تغییر قابل توجهی را شاهد بوده است. آن گروه از دولت‌هایی که اسرائیل از آنها به عنوان "اتحاد سنی" یاد می‌کند، در واقع به دنبال برقراری توازن در روابطشان با ایران و اسرائیل، صیانت از اقتصاد و امنیت خود و بیش از همه جلوگیری از بروز یک جنگ منطقه‌ای هستند. اولویت آنها احتمالا همچنان پایان دادن به جنگ ویرانبار غزه و نه تقابل با ایران خواهد بود. با این حال در حالی که تنش‌ها بین ایران و اسرائیل رو به افزایش است، اشتیاق دولت‌های عربی برای سرعت بخشیدن به یکپارچگی منطقه‌ای با اسرائیل بیش از هر زمان دیگری بستگی به تمایل اسرائیل به پذیرش یک دولت فلسطینی دارد.
پیش از حمله ۱۳ آوریل اسرائیل، عربستان و امارات اطلاعاتی را در خصوص حمله‌ای قریب الوقوع با ایالات متحده تبادل کردند. مرکز فرماندهی آمریکا سپس از این اطلاعات برای هماهنگی پاسخ خود با اسرائیل و سایر شرکایش استفاده کرد. اردن به هواپیما‌های ایالات متحده و بریتانیا اجازه داد تا وارد حریم هوایی این کشور شده و پهپاد‌ها و موشک‌های ایرانی را دفع نمایند. گزارش‌های رسانه‌ای اولیه به ویژه در ایالات متحده و اسرائیل تاکید داشتند که یک تلاش گسترده منطقه‌ای موجب خنثی شدن حمله ایران گشته است.
اما خیلی زود روشن شد که نقش اعراب در دفع حمله ایران محدود بوده است. هم عربستان و هم امارات صراحتا هرگونه مشارکت نظامی مستقیم در دفاع از اسرائیل را رد کرده اند. مقام‌های اردنی نیز اظهار داشته اند که این مشارکت برای حفاظت از منافعشان ضروری بوده است. ملک عبدالله دوم تاکید کرده که کشورش برای کمک به اسرائیل اقدام نکرده است.
تلاش‌هایی که دولت‌های عربی برای مقابله با ایران انجام دادند، تقریبا مطمئنا ناشی از تمایل آنها برای حفظ روابطشان با ایالات متحده بوده نه نزدیک‌تر کردن خودشان به اسرائیل. از زمانی که اسرائیل حمله به غزه را آغاز کرده، رهبران عربی از اینکه جو بایدن توفیق چندانی در محدود کردن اقدامات اسرائیل نداشته غافلگیر شده اند. اما آنها همچنان به دنبال تعمیق همکاری‌های خود با واشنگتن هستند. آنها منبع جایگزینی برای امنیتی که آمریکا برایشان فراهم می‌کند نمی‌بینند.
دولت‌های عربی به ویژه دولت‌های حاشیه خلیج فارس از تلاش‌های اسرائیل برای تضعیف توانمندی‌های نیرو‌های نیابتی ایران استقبال می‌کنند. اما آنها به احتمال زیاد مخالف هرگونه حمله مستقیم به ایران خواهند بود که می‌تواند منطقه را که هم اکنون نیز چشم انداز اقتصادی شکننده‌ای دارد بی ثبات نماید و یا منجر به حمله متقابل ایران در منطقه شود. هرچند منقعت دولت‌های عربی در حفظ روابط دفاعی نزدیک با واشنگتن نهفته است، اما آنها نمی‌خواهند به بلوکی بپیوندند که به صراحت علیه ایران و حامیان جهانی اش نظیر روسیه کار می‌کند. آنها ترجیح می‌دهند موازنه‌ای بین روابط مختلف منطقه‌ای و جهانی خود برقرار نمایند، نه اینکه پل‌های پشت سرشان را خراب کنند.
اما به رغم این محدودیت ها، دولت‌های عربی می‌توانند نقشی تعیین کننده در جلوگیری از افزایش بیشتر تنش بین ایران و اسرائیل ایفا کنند. تقویت خطوط ارتباطی بین دو کشور و برقراری تماس‌هایی برای مدیریت بحران حیاتی‌تر از گذشته است. کشور‌های عربی‌ای که با هر دو طرف رابطه دارند می‌توانند از این روابط برای تشویق به خویشتن داری و کمک به ارسال پیام‌ها بین طرفین استفاده کنند و برای جلوگیری از جنگ و یا کاهش آسیب‌ها در صورت شروع منازعه تلاش نمایند. در بلندمدت برای برقراری ثبات در منطقه، کشور‌های خاورمیانه باید چهارچوب خودشان را برای گفتگو‌های منظمی که مسیر را برای مشارکت هم طرف ایرانی و هم طرف اسرائیلی باز می‌کند ایجاد نمایند. رویارویی اخیر ایران و اسرائیل که دو طرف را به آستانه یک جنگ کامل رساند، نشان دهنده میزان فوریت و ضرورت برقراری چنین دیالوگ‌هایی بود.
اما جهان باید انتظارات خود برای برقراری روابط نزدیک‌تر بین اعراب و اسرائیل را واقع بینانه‌تر کند. همکاری‌های فنی‌ای که دولت‌های عربی و اسرائیل اخیرا در حوزه‌هایی نظیر انرژی و تغییرات اقلیمی داشته اند احتمالا ادامه خواهد داشت. اما نشست‌های مهم منطقه‌ای که علنا تعاملات سیاسی دولت‌های عربی با اسرائیل را تبلیغ می‌کند، تاثیر چندانی نخواهد داشت مگر آنکه اسرائیل به جنگ در غزه خاتمه دهد. تا آن زمان تلاش‌های دولت‌های عربی برای حفظ روابط اقتصادی شان با اسرائیل نیز همچنان محدود باقی خواهد ماند. یک استراتژی کوتاه مدت واقع بینانه‌تر اولویت دهی به حمایت از تلاش‌ها برای میانجیگری وجلوگیری از تنش بیشتر بین ایران و اسرائیل خواهد بود.
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد